Homeopati. Healing. "Intuitivt kännande". Djurkommunikation. Napra- osteo- och andra patier. Tänkte ge mig ut i detta minerade område en kort stund. Ja, jag är medveten om att det inte finns bevis. Att vetenskapliga undersökningar inte kunnat påvisa någon effekt. Bla bla bla.
Men, det ändrar inte det faktum att jag har sett det fungera. Läkare som förvånat konstaterat att ett besvär läkt ut mot alla odds, ovetandes om att patienten tagit homeopatmedicin. Människor och djurägare som kämpat mot läkare och veterinärer, varit säkra på att något är fel men bara blivit förlöjligade, som till slut efter ordentlig undersökning visats ha haft rätt hela tiden.
Ett bra exempel är hästen som had ont. Mycket ont. Ägaren kämpade mot veterinärerna som hävdade att hästen var kärnfrisk, att hon bara var schåpig och behövde kuvas. Tack vare stödet från duktiga människor, människor som kände att något var fel, lyckades ägaren övertala en klinik att göra en skiktröntgen. Trots att det enligt alla veterinärer var HELT onödigt, eftersom hästen var hur frisk som helst. Men, röntgen visade en nerv i kläm. Icke opererbar. Som orsakade stor smärta. Hästen fick avlivas.
Ett annat exempel är hästen som ägaren, stödd av kännande människor, trodde hade borrelia. Veterinärerna vägrade göra ett borreliaprov eftersom hästar inte brukar få just den sjukdomen, men hästen blev allt sämre. Till slut gick en klinik med på att göra testet. Det var positivt.
Det finns fler, men jag ska inte trötta ut er.
Självklart finns det många som utnyttjar godtrogna människor som inget hellre vill än tro på första bästa alternativmedicinare som säger det de vill höra. Självklart finns det de som luras, fejkar, bara är ute efter att tjäna pengar. Men utesluter det verkligen att det finns duktiga människor där ute, människor med förmågor att hjälpa andra. Spelar det då någon roll hur det funkar, så länge det funkar? Placeboeffekten, i de fall där den förekommer, ska inte föraktas.
För de stackare som den traditionella sjukvården kastat ut, finns det inte mycket annat att göra än att vända sig till den alternativa medicinen. När läkarna säger "vi det inte vad som är fel", "det finns inget vi kan göra", eller till och med kanske "det är inget fel på dig, du inbillar dig bara smärtan", vad ska man göra? Självklart bör även den alternativa medicinen kontrolleras, och så även dess utövare (bort med skojarna!) men inte till priset av att den försvinner. Trons makt är stor, och hjälper den så är väl det bra. Vad skadar det er, alla ni altermativmedicinhatare?
Dessutom, för några år sedan var hästmassage sett som mer eller mindre hokus-pokus. Vaddå massage, det kan väl inte hjälpa? Jo. Nu är det fler och fler som upptäcker fördelen med en smärtfri häst, något som massage kan hjälpa till med. Ren logik - hästar har muskler precis som människor. Dessutom är det inte bara ett enkelt och lätt sätt att få hästen att slappna av, utan det stärker även bandet mellan häst och människa.
Jag ska ge mig nu, innan jag virrar bort mig i ännu fler sidospår, och istället sätta mig med grammatiken som jag borde ha läst istället för att skriva allt det här. Men, men. Det var ändå dags för ett längre inlägg - alltför länge sedan sist!
Problemen är två: När det gäller människor som mirakulöst tillfrisknar efter att ha tagit homeopatiska preparat eller liknande (som helt enkelt inte kan ha någon effekt, om inte hela vetenskapen sedan ca. 1700 kallt är helt fel), är det helt enkelt så att konstiga saker inträffar. Det finns människor som tillfrisknat från cancer som borde varit dödlig o.s.v. Vi bör heller inte underskatta placeboeffekter och liknande.
När det gäller hästarna handlar det nog inte om någon fungerande alternativmedicin, så mycket som om människor som lärt känna just hästar väldigt väl, och som därför kan stå på sig mot veterinärer som gjort felaktiga bedömningar (något som ju tyvärr inte är helt ovanligt i medicinska sammanhang, speciellt när man står under press att inte i onödan ge dyra behandlingar).
Så till sist massage och sådant: Att det stärker banden mellan häst och människa borde inte vara så konstigt, och det är ju heller ingen hemlighet att massage är ett behagligt (åtminstone efteråt) och bra sätt att mjuka upp muskler. Varför skulle det helt plötsligt vara något kontroversiellt bara för att musklerna tillhör en häst? Verkar mera vara trångsynthet än skepsis mot alternativmedicin som är problemet, tycker jag. Ett annat problem är att många som utövar t.ex. massage (eller akupunktur, eller liknande metoder som även i vetenskapliga undersökningar ger resultat) ofta kringgärdar sig med en massa mystik och “förklaringar” som antagligen inte har ett dugg att göra med hur det hela faktiskt fungerar.
Nej, det krävs mer än spektakulära exempel för att övertyga mig om att något fungerar. Om effekten finns där går den att dokumentera vetenskapligt. Det bör i så fall göras.
Comment by Magnus — October 27, 2006 @ 10:06 pm
Ursäkta sent svar.
Ja, jag borde ha varit tydligare med definitioner och sådant. Borde nog ha väntat med att posta inlägget tills jag kunnat strukturera upp det bättre.
Oh nej, jag gillar verkligen placeboeffekter. Så länge det funkar så är det väl faktiskt bättre med placeboeffekt än alla biverkningar som många mediciner ger.
Ang. massagen: man skulle kunna tro det. Tyvärr är hästvärlden full av trångsynta människor som inte tycker som du och jag i frågan…
Det stora problemet som jag ser det är att allt annorlunda får stämpeln “alternativ bahandlingsmetod” (en term som jag borde ha använt istället för alternativmedicin…). Och alternative behandlingsmetoder är för många automatiskt hokuspokus och fel. Ond cirkel, där… Och de människor som inte tror att en felanpassad sadel inte kan göra hästen halt ska vi inte ens tala om… *ryser*
Som du redan vet är jag alldeles för personligt och känslomässigt involverad i allt det här för att kunna för en saklig diskussion, men något jag fortfarande inte förstås är hur vetenskapen kan acceptera att underliga saker händer (”mirakel” som att cancer försvinner och allt sådant), men inte kan acceptera att det kanske finns en förklaring som vetenskapen bara inte kan förklara än. Går inte de händelserna stick i stäv med vetenskapen de med? Vad är det för skillnad mellan det och, säg, tex healing?
(gah, jag måste fixa storleken på kommentarsboxen… är den lika miniliten för dig? Edit: nu är den gjord större
)
Comment by ria — November 4, 2006 @ 10:38 am