<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Vanliga språkfel #1: De, dem och dom.</title>
	<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 05:19:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Niklas</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-69</link>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 12:10:55 +0100</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-69</guid>
					<description>Det här är intressant, rent spontant tycker jag att vi borde gå mot att skriva som vi talar för att slippa allt onödigt krångel.

Jag är själv en bra bit över trettio och det var många år sen man gick i grundskola/gymnasie, så alla de grammatiska termerna har man absolut nada koll på längre.

Men iaf, i kommentarerna här ovan så syftas det på personer i en särskild grupp, dvs. &quot;de som bryr sig&quot; och &quot;de som var sjuka&quot;. Dessa grupper kan man om man så vill helt korta ner och byta ut mot &quot;dem&quot; som sagts tidigare. Då blir det &quot;Vi behöver dem&quot; och &quot;Jag gav dem medicin&quot;. Vi kan också applicera &quot;de - dem&quot; vs. &quot;du - dig&quot; här, vilket ger &quot;du som bryr dig&quot; och &quot;du som var sjuk&quot;.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Det här är intressant, rent spontant tycker jag att vi borde gå mot att skriva som vi talar för att slippa allt onödigt krångel.</p>
	<p>Jag är själv en bra bit över trettio och det var många år sen man gick i grundskola/gymnasie, så alla de grammatiska termerna har man absolut nada koll på längre.</p>
	<p>Men iaf, i kommentarerna här ovan så syftas det på personer i en särskild grupp, dvs. &#8220;de som bryr sig&#8221; och &#8220;de som var sjuka&#8221;. Dessa grupper kan man om man så vill helt korta ner och byta ut mot &#8220;dem&#8221; som sagts tidigare. Då blir det &#8220;Vi behöver dem&#8221; och &#8220;Jag gav dem medicin&#8221;. Vi kan också applicera &#8220;de - dem&#8221; vs. &#8220;du - dig&#8221; här, vilket ger &#8220;du som bryr dig&#8221; och &#8220;du som var sjuk&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Xenonin</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-68</link>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 15:38:33 +0100</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-68</guid>
					<description>Men är inte den här satsen: &quot;Jag gav XXX som var sjuka medicin.&quot; felkonstruerad? Det borde väl vara &quot;Jag gav xxx, som var sjuka, medicin.&quot; Det betyder att subjektet är &quot;jag&quot;, predikatet &quot;gav&quot; (&quot;som var sjuka&quot; är en förklarande sats...men minns inte vad en sådan heter...länge sedan jag gick i högstadiet och lärde mig svensk grammatik) och xxx är objektet. 

Samma sak med: &quot;Vi behöver xxx som bryr sig&quot; Det beror på vad man vill poängtera: &quot;Vi behöver dem, som bryr sig&quot;. Eller &quot;Vi behöver - De som bryr sig&quot;.

Jag tror att nyckeln ligger i att vi ofta skriver felkonstruerade satser. Om man inte kan få fram ett subjekt och objekt i sina satser, kanske man ska överväga en omkonstruering.Men är inte den här satsen: &quot;Jag gav XXX som var sjuka medicin.&quot; felkonstruerad? Det borde väl vara &quot;Jag gav xxx, som var sjuka, medicin.&quot; Det betyder att subjektet är &quot;jag&quot;, predikatet &quot;gav&quot; (&quot;som var sjuka&quot; är en förklarande sats...men minns inte vad en sådan heter...länge sedan jag gick i högstadiet och lärde mig svensk grammatik) och xxx är objektet. 

Samma sak med: &quot;Vi behöver xxx som bryr sig&quot; Det beror på vad man vill poängtera: &quot;Vi behöver dem, som bryr sig&quot;. Eller &quot;Vi behöver - De som bryr sig&quot;.

Jag tror att nyckeln ligger i att vi ofta skriver felkonstruerade satser. Om man inte kan få fram ett subjekt och objekt i sina satser, kanske man ska överväga en omkonstruering.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Men är inte den här satsen: &#8220;Jag gav XXX som var sjuka medicin.&#8221; felkonstruerad? Det borde väl vara &#8220;Jag gav xxx, som var sjuka, medicin.&#8221; Det betyder att subjektet är &#8220;jag&#8221;, predikatet &#8220;gav&#8221; (&#8221;som var sjuka&#8221; är en förklarande sats&#8230;men minns inte vad en sådan heter&#8230;länge sedan jag gick i högstadiet och lärde mig svensk grammatik) och xxx är objektet. </p>
	<p>Samma sak med: &#8220;Vi behöver xxx som bryr sig&#8221; Det beror på vad man vill poängtera: &#8220;Vi behöver dem, som bryr sig&#8221;. Eller &#8220;Vi behöver - De som bryr sig&#8221;.</p>
	<p>Jag tror att nyckeln ligger i att vi ofta skriver felkonstruerade satser. Om man inte kan få fram ett subjekt och objekt i sina satser, kanske man ska överväga en omkonstruering.Men är inte den här satsen: &#8220;Jag gav XXX som var sjuka medicin.&#8221; felkonstruerad? Det borde väl vara &#8220;Jag gav xxx, som var sjuka, medicin.&#8221; Det betyder att subjektet är &#8220;jag&#8221;, predikatet &#8220;gav&#8221; (&#8221;som var sjuka&#8221; är en förklarande sats&#8230;men minns inte vad en sådan heter&#8230;länge sedan jag gick i högstadiet och lärde mig svensk grammatik) och xxx är objektet. </p>
	<p>Samma sak med: &#8220;Vi behöver xxx som bryr sig&#8221; Det beror på vad man vill poängtera: &#8220;Vi behöver dem, som bryr sig&#8221;. Eller &#8220;Vi behöver - De som bryr sig&#8221;.</p>
	<p>Jag tror att nyckeln ligger i att vi ofta skriver felkonstruerade satser. Om man inte kan få fram ett subjekt och objekt i sina satser, kanske man ska överväga en omkonstruering.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jonas h</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-67</link>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 01:39:23 +0100</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-67</guid>
					<description>FYFAN!!!!!!!!! Jag har den här senaste timmen &quot;forskat&quot; i de/dem/dom &quot;debatten&quot;. Jag har aldrig kunnat tygla det här tidigare, så nu tänkte jag äntligen ta itu med detta. En timme senare, tror ni att jag har blivit något smartare? NEJ! Jag förstår vad som sägs på sidorna, men sedan kommer ett exempel som slår hål i tipsen man har fått. Exemplen som ni ger är otrolig lätt eftersom det är så kontrollerad och exemplariskt, men vad händer när man sätts inför en svårare mening? 
T.ex. &quot;'dom' där artiserna...&quot;. Varken &quot;jag/mig&quot; eller &quot;they/them&quot; ersättningstipsen fungerar. 
Ett annat exempel: &quot;Vi behöver *** som bryr sig.&quot; Objekt eller subjekt?

Otroligt frustrerande! Jävla löjliga svenska regler vi har här! Är det bara Sverige som lider av denna grammatik förvirring, med rätta måst jag tillägga? 

Finns det någon jävla bok man beställa angående grammatik? Så man har stenkoll på detta. En bok som förklarar på ett pedagogiskt sätt. Inga förslag på högstadieböcker snälla! FÖrutom DOM (subjekt eller objekt? ARGH!!!) är skit, så är dom inte heller särskilt pedagogiska. 


Förresten, Oskar nämnde något vettigt som någon borde svara på.
Quote:
#

Du kanske kan lägga till hur det blir när de två principerna står emot varandra? Alltså när pronomenet är både subjekt och objekt, fast på olika nivåer i satsen:

Jag gav XXX som var sjuka medicin.

Ett enklare sätt att lära sig “rätt” vore väl att pröva med att byta ut pronomena “de/dem” mot ett annat ; “Du” och “dig” är det sannolikt ingen som tvekar kring hur man använder, och då slipper man ta ut satsdelar.

Comment by Oskar — April 2, 2007 @ 11:29 pm
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>FYFAN!!!!!!!!! Jag har den här senaste timmen &#8220;forskat&#8221; i de/dem/dom &#8220;debatten&#8221;. Jag har aldrig kunnat tygla det här tidigare, så nu tänkte jag äntligen ta itu med detta. En timme senare, tror ni att jag har blivit något smartare? NEJ! Jag förstår vad som sägs på sidorna, men sedan kommer ett exempel som slår hål i tipsen man har fått. Exemplen som ni ger är otrolig lätt eftersom det är så kontrollerad och exemplariskt, men vad händer när man sätts inför en svårare mening?<br />
T.ex. &#8220;&#8216;dom&#8217; där artiserna&#8230;&#8221;. Varken &#8220;jag/mig&#8221; eller &#8220;they/them&#8221; ersättningstipsen fungerar.<br />
Ett annat exempel: &#8220;Vi behöver *** som bryr sig.&#8221; Objekt eller subjekt?</p>
	<p>Otroligt frustrerande! Jävla löjliga svenska regler vi har här! Är det bara Sverige som lider av denna grammatik förvirring, med rätta måst jag tillägga? </p>
	<p>Finns det någon jävla bok man beställa angående grammatik? Så man har stenkoll på detta. En bok som förklarar på ett pedagogiskt sätt. Inga förslag på högstadieböcker snälla! FÖrutom DOM (subjekt eller objekt? ARGH!!!) är skit, så är dom inte heller särskilt pedagogiska. </p>
	<p>Förresten, Oskar nämnde något vettigt som någon borde svara på.<br />
Quote:<br />
#</p>
	<p>Du kanske kan lägga till hur det blir när de två principerna står emot varandra? Alltså när pronomenet är både subjekt och objekt, fast på olika nivåer i satsen:</p>
	<p>Jag gav XXX som var sjuka medicin.</p>
	<p>Ett enklare sätt att lära sig “rätt” vore väl att pröva med att byta ut pronomena “de/dem” mot ett annat ; “Du” och “dig” är det sannolikt ingen som tvekar kring hur man använder, och då slipper man ta ut satsdelar.</p>
	<p>Comment by Oskar — April 2, 2007 @ 11:29 pm
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: johan</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-65</link>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 23:27:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-65</guid>
					<description>Det låter konstigt eftersom det ska stå &quot;Den stora volymtillväxten ligger...&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Det låter konstigt eftersom det ska stå &#8220;Den stora volymtillväxten ligger&#8230;&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: stefan</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-64</link>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 19:24:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-64</guid>
					<description>Jag kan inte nånting om gramatik men jag tycker det låter konstigt med &quot;Den stora volym tillväxten ligger&quot;
skulle hellre säga &quot;Den stora volymen tillväxt ligger&quot; </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Jag kan inte nånting om gramatik men jag tycker det låter konstigt med &#8220;Den stora volym tillväxten ligger&#8221;<br />
skulle hellre säga &#8220;Den stora volymen tillväxt ligger&#8221;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Krister Johannesson</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-63</link>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 10:06:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-63</guid>
					<description>&quot;Dom&quot; i &quot;dom offentliga anläggningsprojekten&quot; är en bestämning till &quot;offentliga anläggningsprojekten&quot;. &quot;Dom&quot; i exemplet kan bytas mot &quot;de&quot; men inte &quot;dem&quot; (&quot;de&quot; kan fungera som bestämd artikel, &quot;dem&quot; kan normalt inte göra det). Däremot kan hela &quot;dom offentliga anläggningsprojekten&quot; respektive &quot;de offentliga anläggningsprojekten&quot; bytas ut mot &quot;dem&quot;.

Ett annat exempel:

&quot;Vi såg de gamla vännerna&quot; kan skrivas &quot;Vi såg dem&quot;. När man talar om att det är just &quot;de&quot; gamla vännerna man sett behövs inte objektsformen &quot;dem&quot;. Däremot kan den (förutom att vara grammatiskt &quot;korrekt&quot; i exemplet &quot;Vi såg dem&quot;) underlätta förståelsen om man vill uttrycka sig mer kortfattat (det vill säga &quot;Vi såg dem&quot; i stället för det längre &quot;Vi såg de gamla vännerna&quot; - här får man förstås förutsätta att läsaren kan förstå av sammanhanget att &quot;dem&quot; syftar på &quot;de gamla vännerna&quot;).</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>&#8220;Dom&#8221; i &#8220;dom offentliga anläggningsprojekten&#8221; är en bestämning till &#8220;offentliga anläggningsprojekten&#8221;. &#8220;Dom&#8221; i exemplet kan bytas mot &#8220;de&#8221; men inte &#8220;dem&#8221; (&#8221;de&#8221; kan fungera som bestämd artikel, &#8220;dem&#8221; kan normalt inte göra det). Däremot kan hela &#8220;dom offentliga anläggningsprojekten&#8221; respektive &#8220;de offentliga anläggningsprojekten&#8221; bytas ut mot &#8220;dem&#8221;.</p>
	<p>Ett annat exempel:</p>
	<p>&#8220;Vi såg de gamla vännerna&#8221; kan skrivas &#8220;Vi såg dem&#8221;. När man talar om att det är just &#8220;de&#8221; gamla vännerna man sett behövs inte objektsformen &#8220;dem&#8221;. Däremot kan den (förutom att vara grammatiskt &#8220;korrekt&#8221; i exemplet &#8220;Vi såg dem&#8221;) underlätta förståelsen om man vill uttrycka sig mer kortfattat (det vill säga &#8220;Vi såg dem&#8221; i stället för det längre &#8220;Vi såg de gamla vännerna&#8221; - här får man förstås förutsätta att läsaren kan förstå av sammanhanget att &#8220;dem&#8221; syftar på &#8220;de gamla vännerna&#8221;).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Mange</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-61</link>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 20:55:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-61</guid>
					<description>Men när det inte upperkommer direkt vem det är som är vad? Exempel; Den stora volym tillväxten ligger till stor del i satsningen på dom offentliga anläggningsprojekten som är hela 30% mellan åren 2006-2007.

Ska det vara de eller dem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Men när det inte upperkommer direkt vem det är som är vad? Exempel; Den stora volym tillväxten ligger till stor del i satsningen på dom offentliga anläggningsprojekten som är hela 30% mellan åren 2006-2007.</p>
	<p>Ska det vara de eller dem?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Oskar</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-60</link>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2007 23:29:32 +0100</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-60</guid>
					<description>Du kanske kan lägga till hur det blir när de två principerna står emot varandra? Alltså när pronomenet är både subjekt och objekt, fast på olika nivåer i satsen:

Jag gav XXX som var sjuka medicin. 

Ett enklare sätt att lära sig &quot;rätt&quot; vore väl att pröva med att byta ut pronomena &quot;de/dem&quot; mot ett annat ; &quot;Du&quot; och &quot;dig&quot; är det sannolikt ingen som tvekar kring hur man använder, och då slipper man ta ut satsdelar.

   
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Du kanske kan lägga till hur det blir när de två principerna står emot varandra? Alltså när pronomenet är både subjekt och objekt, fast på olika nivåer i satsen:</p>
	<p>Jag gav XXX som var sjuka medicin. </p>
	<p>Ett enklare sätt att lära sig &#8220;rätt&#8221; vore väl att pröva med att byta ut pronomena &#8220;de/dem&#8221; mot ett annat ; &#8220;Du&#8221; och &#8220;dig&#8221; är det sannolikt ingen som tvekar kring hur man använder, och då slipper man ta ut satsdelar.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ria</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-46</link>
		<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 06:58:17 +0100</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-46</guid>
					<description>Tack! Ja, det här och #2, som kommer så snart jag orkar skriva ihop det :-P</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Tack! Ja, det här och #2, som kommer så snart jag orkar skriva ihop det <img src='http://pickyourpoison.blogsome.com/wp-images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Magnus</title>
		<link>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-45</link>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2006 22:38:12 +0100</pubDate>
		<guid>http://pickyourpoison.blogsome.com/2006/09/25/vanliga-sprakfel-1-de-dem-och-dom/#comment-45</guid>
					<description>Väl talat! Det måste vara ett av de mer irriterande skrivfelen nuförtiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Väl talat! Det måste vara ett av de mer irriterande skrivfelen nuförtiden.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
